Laporan Rusia Menjelaskan Mengapa Pertahanan Udara Tidak Dapat Menembak Jatuh Drone

Drone kecil telah menjadi masalah besar bagi kedua belah pihak dalam konflik ini, terutama bagi Rusia. Bukan hanya mereka menghancurkan tank dan kendaraan lain; video hari demi hari di acara media sosial Drone Ukraina mengintai pertahanan udara Rusia sistem yang seharusnya menembak jatuh mereka dan pengeboman atau mengarahkan tembakan artileri presisi ke mereka.

Hal ini seharusnya tidak mengejutkan. Pada tahun 2020, sebuah laporan rinci dari Rusia memperingatkan bahwa “… kita dapat menyimpulkan bahwa hal itu modern [Russian] sistem pertahanan udara sangat buruk beradaptasi untuk memerangi UAV [Uncrewed Air Vehicles, drones].”

Mengapa mereka sangat buruk dalam memukul drone?

Peringatan Dini

Prof Sergey Makarenko dari Universitas Elektroteknik St. Petersburg “LETI” menulis laporan setebal 193 halaman berjudul Melawan Kendaraan Udara Tak Berawak. Makaranko mempelajari penerapan teknologi militer, dan ini adalah salah satu dari sedikit dokumen sumber terbuka yang memberikan analisis mendalam tentang kemampuan anti-drone Rusia.

Berbeda dengan AS yang lebih mengandalkan perlindungan udara, Rusia selalu menyediakan formasi lapis baja dengan kendaraan antipesawat taktis dalam jumlah besar. Tentara Rusia kini dilengkapi berbagai sistem termasuk Panstsir S1, yang menggabungkan senjata dan rudal pada truk berat beroda delapan; Tunguska terlacak, yang juga menggabungkan meriam dan rudal; dan Tor terbaru dengan delapan rudal yang ditembakkan secara vertikal dan dipandu radar. Untuk pertahanan jarak dekat mereka memiliki kendaraan pelacak Strela-10 dengan rudal pencari panas, ditambah rudal pencari panas Igla-S yang lebih kecil yang dibawa oleh tentara.

Sistem ini seharusnya membentuk perisai taktis yang padat dan berlapis yang mampu mengalahkan jet, helikopter, rudal jelajah, dan drone. Namun analisis pencarian Makarenko menunjukkan bahwa jika menyangkut drone, tidak ada satupun yang mampu melakukan tugasnya.

Terlepas dari keberhasilan kompleks industri militer dalam negeri yang tidak diragukan lagi di bidang penciptaan sistem pertahanan udara anti-UAV, karakteristik kinerja tinggi dari sistem pertahanan udara yang ditunjukkan oleh pengembang tidak sepenuhnya dikonfirmasi dalam praktik.,” tulis Makarenko. Ungkapan sopan dari “belum sepenuhnya dikonfirmasi” ternyata merupakan pernyataan yang sangat meremehkan; dia berulang kali menjelaskan betapa “praktisnya tidak mungkin” untuk menyerang drone kecil dengan senjata ini.

Anda Tidak Dapat Memukul Apa yang Tidak Dapat Anda Lihat

Masalah mendasarnya adalah radar taktis Rusia tidak dirancang untuk mendeteksi jet, bukan target kecil yang bergerak lambat.

Hasil uji lapangan menunjukkan bahwa radar pendeteksi target sistem pertahanan udara Tor mampu mendeteksi UAV kecil pada jarak hanya 3-4 km.,” tulis Makarenko.

Hal ini menjelaskan mengapa drone bisa begitu dekat dan mengambil video dari sistem ini: Rusia tidak dapat mengenali drone kecuali jika drone tersebut berada di atas mereka. Ketika drone tersebut terlihat, Makarenko mengatakan Tor kesulitan menembak jatuh mereka.

“Pengalaman praktis percobaan penembakan sasaran kecil [with Tor] …menunjukkan rendahnya efisiensi penghancurannya. Alasan utamanya adalah ketidaksempurnaan sistem kendali peledakan hulu ledak SAM, serta kesalahan besar dalam pelacakan target dan panduan SAM pada UAV berukuran kecil.”

Hal ini dibuktikan di Ukraina, misalnya melalui video a Rudal Tor meluncur melewati quadcopter Ukraina tanpa meledak. Inilah yang dimaksud Makarenko dengan kegagalan pengendalian peledakan.

Pantsir juga mengalami masalah serupa.

“Hasil uji lapangan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1 menunjukkan bahwa menembakkan senjata rudal ke UAV berukuran kecil adalah hal yang baik. praktis tidak mungkin.” (Penekanan saya) Makaranko mengatakan bahwa jangkauan deteksinya mendekati jangkauan minimum rudal: pada saat Pantsir mendeteksi drone, jaraknya sudah terlalu dekat untuk diserang.

Hal yang sama juga berlaku di Tunguska.

“Hasil penilaian kemungkinan penembakan sistem rudal anti-pesawat Tunguska pada mini-UAV menunjukkan bahwa menembakkan rudal pada target jenis ini adalah tindakan yang salah. praktis tidak mungkin,” (penekanan saya) kata Makarenko.

Anda Akan Membutuhkan Lebih Banyak Amunisi

Baik Pantsir maupun Tunguska memiliki cadangan, berupa meriam kembar cepat yang seharusnya mampu memusnahkan drone kecil dengan mudah. Kalau saja mereka bisa memukulnya.

“Penggunaan persenjataan meriam 3PK ini terhadap UAV berukuran kecil pada dasarnya dimungkinkan, namun karena ukuran UAV yang kecil, kemungkinan kekalahan mereka rendah,” kata Makarenko.

Dalam pengujian pada tahun 2020, empat baterai Pantsir melepaskan tembakan ke drone yang bergerak lambat, tetapi gagal menghancurkannya dengan beberapa tembakan.

Sekali lagi, Tunguska mengalami masalah yang sama. Dibutuhkan banyak amunisi untuk mempunyai peluang mengenai sasaran. Dan itu tidak berlebihan.

Saat menembaki mini-UAV tipe Akila dengan senjata meriam pada jarak 3 km, untuk mencapai nilai probabilitas bersyarat mengenai target sebesar 0,5, perlu mengeluarkan 4 hingga 13 ribu peluru.,” kata Makarenko.

Tunguska menembakkan lima ribu peluru per menit dari dua meriamnya, namun hanya membawa total 1.904 peluru. Perhitungan di atas menunjukkan bahwa drone harus melayang dalam jangkauan cukup lama agar pembela HAM dapat mengosongkan senjatanya, mengisi ulang, lalu mengosongkannya lagi hanya untuk mendapatkan peluang 50% mengenai sasaran.

Faktanya, itu bukan hanya satu ton amunisi, tapi lebih dari tiga ton.

Ini mungkin sebabnya kita melihat video yang memperlihatkan kru Pantsir keluar dari kendaraan mereka sebelum ditabrak oleh drone FPV yang datang dan tidak dapat mereka hentikan.

Rudal Mencari Panas

Rudal pencari panas seperti yang ditembakkan oleh Strela juga tidak berfungsi dengan baik, karena dirancang untuk menggunakan knalpot panas dari mesin jet. Drone kecil tidak memancarkan infra-merah yang cukup untuk terlihat di latar belakang langit.

Target akuisisi melalui saluran IR adalah umumnya tidak mungkin karena radiasi termalnya yang sangat lemah,” (penekanan saya) kata Makarenko.

Dia mencatat bahwa jika memungkinkan – drone yang lebih besar dengan mesin berbahan bakar cair yang menghasilkan lebih banyak panas – rudal biasanya hanya dapat mengunci ketika drone tersebut terbang menjauh.

Dia menambahkan bahwa sebagian besar rudal pencari panas permukaan-ke-udara Rusia dilengkapi dengan sekering tumbukan. Rudal ini bekerja dengan baik pada sasaran besar seperti pesawat terbang, namun jika rudal tersebut tidak mengenai drone kecil, maka rudal tersebut akan terbang melewatinya.

Beberapa rudal sekarang memiliki proximity sekring, namun Makarenko mencatat bahwa kinerjanya tidak bagus terhadap drone kecil. Untuk menghancurkan sebuah pesawat terbang, sejumlah kecil pecahan peluru besar adalah yang terbaik, tetapi pecahan peluru ini mungkin tidak mengenai drone kecil sama sekali. Apa yang mereka butuhkan adalah hulu ledak yang mengeluarkan awan padat yang terdiri dari pecahan-pecahan kecil dan yang belum ada.

Masalah Lebih Besar ke Depan: Kawanan Drone

Di bagian sejarah, Makarenko merinci hasil pertemuan antara sistem pertahanan udara Rusia dan drone di Libya, Suriah, dan Nagorno-Karabakh, tidak ada satupun yang berhasil bagi para pembela HAM, dan menelusuri masalahnya kembali ke jenis masalah teknis yang dijelaskan di atas.

Ke depan, ia menjadi lebih suram ketika melihat bagaimana sistem yang ada sangat rentan terhadap serangan beberapa drone yang datang dari berbagai arah.

“Jumlah sasaran yang ditembakkan secara bersamaan dibatasi 3 untuk sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S2 dan 4 untuk sistem pertahanan udara Tor-M2. Dalam hal ini, target yang ditembakkan pada saat yang sama harus berada dalam area pandang radar pemandu. Sebagai akibat, itu tidak mungkin untuk secara bersamaan mengerjakan target yang menyerang dari arah yang berbeda.” (Penekanan saya)

Penyebaran drone yang kecil dan murah akan memperburuk situasi. Dia menjalani latihan yang menunjukkan bahwa sistem pertahanan udara standar akan kehabisan amunisi tanpa berhasil menghentikan segerombolan 15 drone yang menyerang.

“UAV yang ringan dan relatif murah dapat melumpuhkan pertahanan udara apa pun,” kata Makarenko.

Ukraina berencana memperoleh sekitar 200.000 drone pada akhir tahun ini.

Makarenko mempunyai banyak saran untuk meningkatkan pertahanan terhadap drone. Ini termasuk jenis radar baru yang dikombinasikan dengan sistem deteksi optik dan akustik untuk mendeteksi drone pada jarak yang lebih jauh dengan andal. Dia membahas gangguan frekuensi radio secara panjang lebar, yang mungkin merupakan teknologi penting tetapi gagal menghentikan drone di Ukraina.

Dia menyebutkan teknologi lain yang familiar dari diskusi kontra-drone di Barat: jenis baru cangkang anti-drone dengan bahan bakar proximity, serta gelombang mikro dan laser. Namun hal ini memerlukan waktu bertahun-tahun untuk berkembang, dan saat ini Rusia sedang berada di tengah perang drone yang intens.

Masalah ini tidak tertolong oleh media Rusia yang bersikeras bahwa tidak ada masalah.

“Mitos bahwa sistem pertahanan udara dalam negeri mampu mengatasi tantangan apa pun dalam melawan drone terus didukung oleh sebagian besar pakar resmi dan media, tetapi ini adalah khayalan yang berbahaya,” tulis artikel tahun 2022 di situs pertahanan Rusia Topwar membahas laporan Makarenko.

Menarik untuk mengetahui apakah para komandan militer Putin cukup berani untuk menyebutkan masalah ini.

Masalahnya sangat akut. Tentara Drone Ukraina mengaku memilikinya menghancurkan 132 target termasuk 30 kendaraan lapis baja dalam satu minggu Di bulan November. Banyak video yang menunjukkan bahwa angka-angka ini cukup akurat, atau bahkan terlalu diremehkan. Banyak tim drone Ukraina lainnya beroperasi secara independen dari Army of Drones.

Negara-negara lain, termasuk AS, yang masih mengembangkan pertahanan drone-nya, juga harus memperhatikan hal ini. Tantangan terhadap drone kecil tidak akan hilang, dan pertahanan udara yang ada hanya memberikan sedikit perlindungan.